統一(yī)标準客觀評價 悉心指導提高(α<gāo)質量—黃(huáng)陂區(qūπ→)四黃(huáng)中學教育質量管理(lǐ)第三方評價入校(xiào)評估順利進行<≥₹ (xíng)
來(lái)源:華大(dà)教研院
|
作(zuò)者:管理(lǐ)員(yuán)
|
發布時(shí)間(jiān): 2018-03-22
|
5032 次浏覽
|
分(fēn)享到(dào):
3月(yuè)21日(rì),我院評估專家(&φ→jiā)組對(duì)黃(huáng)陂區(qū)四黃(huáng)中學教育質量管理(lǐ"$Ω)進行(xíng)了(le)入校(xiào)評估。我∏ε≠院執行(xíng)院長(cháng),原湖(h¥∑ú)北(běi)大(dà)學教授、博導徐學俊協同評估專家(jiā)組華中師(shī)範大(✘σ÷dà)學教授、博導範先佐;市(shì)督學、原江岸區(qū)教科(kē)所§♠所長(cháng)吳祥林(lín);市(shì)督學、江岸區ε✘©(qū)教研室書(shū)記徐宇珊;省督學、原武漢市(shì)卓刀(dāo)泉中學校(xiào)•β 長(cháng)王華強;市(shì)督學、原新華下(xià)路(lù)學校(xiào)校(xiε♣φào)長(cháng)梁碧漢;市(shì)督學、特級教師(¥★shī)、武漢市(shì)教科(kē)院中學教研室副主任王玲莉;湖(hú→>★)北(běi)大(dà)學物(wù)理(lǐ)與電(diàn)子(zǐ) 科(kē)學學院副院長(cháng)、副教授王曉臨;市(shì)督學、原武漢市(s÷αhì)第十九初級中學校(xiào)長(cháng)程善慶;蔡甸區(qū↔'¥)教研室教研員(yuán)、原蔡甸區(qū)蓮花(huā)湖(hú)中學校(x$₽iào)長(cháng)吳振明(míng);同濟附中教師(shī)、人(rén)民(mí<"←n)教育出版社英語教材編輯曾翠瓊;武漢市(¶ shì)林(lín)祥謙學校(xiào)校(xiào)長(cháng)文(β→wén)昌才等參與評估工(gōng)作(zuò)。黃(huáng)陂區(qū)教育局副局長ε↓(cháng)陳健、基教科(kē)科(kē)長(chán•♠×g)潘秀俊、書(shū)記彭朝宏等領導出席了(le)評估活動。
3月(yuè)21日(rì),我院評估專家(jiā)組對(duì)黃(huáng) ♣陂區(qū)四黃(huáng)中學教育質量$$管理(lǐ)進行(xíng)了(le)入校(xiào÷≥)評估。我院執行(xíng)院長(cháng),原湖(hú)北(běi)大(dà)學教授、博導徐學俊協同評估專家(jiā)組華中師(shī)範大(dà)學教授、博導範先佐;市(shì)督 §學、原江岸區(qū)教科(kē)所所長(cháng> <≤)吳祥林(lín);市(shì)督學、江岸區(qū)教研室書(shū)記徐宇珊;省督學、原武漢市(φ ✘♥shì)卓刀(dāo)泉中學校(xiào)長(chá£✘ ng)王華強;市(shì)督學、原新華下(xià)<≤₩路(lù)學校(xiào)校(xiào)長(cháng)梁碧漢≈♣™;市(shì)督學、特級教師(shī)、武漢市(shì)教科(kē)院中學教研室副主任 ↕© 王玲莉;湖(hú)北(běi)大(dà)學物(☆≥wù)理(lǐ)與電(diàn)子(zǐ)科(kē)學學÷♦€院副院長(cháng)、副教授王曉臨;市(shì)督學、原武漢市(s≠€hì)第十九初級中學校(xiào)長(cháng)程善慶•σ ✔;蔡甸區(qū)教研室教研員(yuán)、原蔡甸↓φ 區(qū)蓮花(huā)湖(hú)中學校φ∞(xiào)長(cháng)吳振明(míng);同濟附中教師(sγ≤↕®hī)、人(rén)民(mín)教育出版社英語教材編輯曾翠瓊;武漢市(shì)林(l↔ín)祥謙學校(xiào)校(xiào)長(cháng)文(wén)昌才等參與評估工(gōng)作(zuò)。黃(huáng)陂區(qū)教育局副局長(cháng)陳健、基教科(kē'✘×)科(kē)長(cháng)潘秀俊、書(shū)記彭朝宏等領導出席了(le)評估活動。
專家(jiā)、領導合影(yǐng)
♠δ÷• 為(wèi)了(le)本次評估工(gōng)作(zuò) ≈★順利開(kāi)展,專家(jiā)團隊在入校(xiào)評估之前進行(xδπλíng)多(duō)次磋商,對(duì)評估指标體(tǐ)系及評估中可(kě)能(néng)面臨的★§≥(de)諸多(duō)問(wèn)題進行(xíng)反複研究探討(tǎo),并形成一(yī)緻的♥∏♠(de)意見(jiàn)。同時(shí)把四黃(huáng)中學、武湖(hú)中學作(₩♦zuò)為(wèi)試評學校(xiào),兩組專家Ωβαδ(jiā)集中評估,統一(yī)标準,然後再進行(xíng)®←分(fēn)組評估,使評估結果更加客觀。
本次評估主要(yào)包括學校(xiào)彙報(bào),巡視(s↑♥βhì)校(xiào)園,巡課,巡查主題班會(hu ₽€ì),随堂聽(tīng)課及聽(tīng)課反饋,活動展示,查閱資料,查看(kàn)功♣≠Ω¥能(néng)室,學生(shēng)、教師(shī)、領導座談及個(gè)别訪談,問( ✘≈φwèn)卷調查,家(jiā)長(cháng)電(diàn)話(huàδ≈>©)訪談,參與教研活動,評估組碰頭總結,評估 ≈$♦反饋等工(gōng)作(zuò)內(nèi♣♦Ω)容。
随堂聽(tīng)課

教研活動

陳局長(cháng)和(hé)徐教授交流

潘科(kē)長(cháng)講話(huà)
在評估反饋會(huì)上(shàng),吳祥林(lín)所長(✘ cháng)代表專家(jiā)組對(duì)四黃(huáng)中學的(de)主要(yào)∑₩✘成績和(hé)經驗進行(xíng)了(le)總結性反饋,并對(duì)學校(xià→☆✘o)提出了(le)希望和(hé)建議(yì)。評估組©∞專家(jiā)一(yī)緻認為(wèi),四黃(h©₽uáng)中學對(duì)本次第三方評估工(gōng)作(zuò)非常重視(shì),學校(xi€₹λào)領導班子(zǐ)團結奮進,師(shδαφī)生(shēng)積極向上(shàng)、精神飽滿,學生(shēng)成績優異,學校(↔→πxiào)口碑良好(hǎo)。同時(shí)學校(xiào)依然存在辦學特色不(bù)夠鮮明(míng),辦學實踐經驗豐富但(dàn)缺乏總結沉澱、信息技(jì)術(shù)與學科(€×←kē)融合不(bù)夠、教研和(hé)科(↓α←←kē)研薄弱等問(wèn)題,針對(duì)這(zhè)些(xiē™↓☆)診斷問(wèn)題,專家(jiā)組也(yě)提出了(le)相(xiàng)應的(de)改進意見(jiàn♣♣λ)。
評價反饋
接著(zhe),四黃(huáng)中學談校(xiào)長∞(cháng)發言表态,表示一(yī)定會(huì)虛心σ↑♥接受專家(jiā)組的(de)意見(jiàn)和(hé)建議(yì),繼續發揚本校(&₹xiào)的(de)優勢,在此基礎上(shàng)改善現(xiàn)存的(de)問®₩(wèn)題。最後,黃(huáng)陂區(qū)教育局&↕潘科(kē)長(cháng)對(duì)專家(jiā)組表示了(le)感謝(xiè),潘科(kē)→≈÷¶長(cháng)認為(wèi)專家(jiā)對(duì)學校(xiào)問(w↓≈≤èn)題的(de)分(fēn)析精準、評價中肯,同時(₽$shí)也(yě)對(duì)學校(xià≠o)提出了(le)減輕教師(shī)負擔、發展學校(xiào)特色、提高(gāo)學校(xφεiào)信息化(huà)程度等要(yào)求。